セブンイレブンは巨悪か？ (Ｌｙ’ｓ Ｃａｆｅ)

http://d.hatena.ne.jp/fmotty/20050626

７・１１のロイヤリティーのとり方で加盟店がちょっとかわいそうだと思われる点は、売れ残って捨てざるをえなくなった商品（商品廃棄損）や万引きとかされて帳簿上あるはずの商品数より実際の商品数が少なくなってしまった分（棚卸損）についても、所定のロイヤリティー（そのパーセンテージは５４％ないし７４％と結構な高率）を払わないといけないところ。つまりは、賞味期限が過ぎて捨ててしまった弁当や盗まれてしまった化粧品について、その仕入れ原価を払わないといけないばかりか、さらに、その５割〜７割をロイヤルティーとして本部に払わないといけないということだ。商品の仕入れ代金を支払うのは仕方ないにしても、ロイヤリティーまで払うのは、実際には何の売り上げもたっていないことを考えると、どうかなぁと思えるわけだ。

もっとも、このようなやり方をしているのは、セブンイレブンだけではなくローソンとか他の有名どころのコンビニでも同様のロイヤルティーの取り方をしているとのこと。だから悪いのはセブンイレブンだけではなくローソンとか他のコンビニの本部も悪いとも考えられ、実際、ランキングトップのブログでもすべてが悪いかの論調。だけど、高裁の判決は廃棄損や棚卸損をもロイヤリティーの対象にするやり方それ自体を悪いと言っているわけではない。このやり方は、企業会計原則で採用されており是認される場合もあると指摘している。

　ロイヤリティの問題は、他のコンビニでも同じよな仕組みでやっているので、セブンイレブンだけが文句言われるのはお門違いだと思う。だけど、やっぱり業界1位は目立つのよね〜。
　修正いたします。「お門違いだと思う」は文脈的におかしいです。ごめんなさい。