2007-06-12

ニコニコに対抗してニフニフ！！笑点やってるんじゃないんだから…

ニフニフ動画Logo

2007-06-12

動画にコメントを挿入できる「ニフニフ動画」開始 (Slashdot)

http://slashdot.jp/articles/07/06/11/0817247.shtml

　勝てる見込みがあってこの動画サービスを立ち上げたのだろうけど、動画ソースは「YouTube」を利用するというニコニコ動画が失敗した方法を使うのはどうだろう。「YouTube」に動画データのトラフィック負荷をまかせている以上、そういう話し合いは済んでいるのかな！？
　いずれにせよ、先行するニコニコ動画は赤字の垂れ流しだと聞いているので、それをどう回避して儲けにつなげていくのか、大手企業の手腕に期待したい。

2007-06-12

社会保険庁って、すごい (くまさんの自立)

社保丁お役人仕事

http://shigemaro.cocolog-nifty.com/kumasan/2007/06/post_4b18.html

　看板の掛け替えはいつ頃行われるのかなあ！？今、社保丁がいろいろなところから叩かれているのは、その組織の終焉も近いということだろうねえ。ま、組織を変更し、責任の所在は過去の看板のせいにして、「自分らは何も悪くないです」という顔をしたい人は多そうだ。ま、年寄りはどこか別のところに天下りすれば、無問題なんだろうけどね。うらやましいですね、年金勝ち逃げ世代は……。

■関連リンク社保庁 - ソフトを導入すれば一年で可能だって (大西　宏のマーケティング・エッセンス)

http://ohnishi.livedoor.biz/archives/50318241.html

2007-06-12

ワタミが気づかせてくれている介護問題 (大西　宏のマーケティング・エッセンス)

介護コムスン

http://ohnishi.livedoor.biz/archives/50319657.html

2007-06-12

厚顔無恥な連中を無敵ならしめないために (塾講師のつぶやき)

匿名荒らし

http://d.hatena.ne.jp/Wallerstein/20070611/1181576767

2007-06-12

俺の身内は何があっても正義だし、身内を批判するヤツはどんな理由であっても許さねぇ！それが俺のジャスティス！！（id:Marco11） (世界のはて)

Hatena 揉め事

http://d.hatena.ne.jp/Masao_hate/20070612/1181581985

　なるほど、そういう見方もあるか。しかし、これだけマルコ氏が四面楚歌だと、飛び火して身内にもいろいろ迷惑がかかりそうで、ちょっと心配だ。また、仲間を大切にという気持ちも大事だが、それ以外はみんな敵という捉え方も人生つらすぎると思う。まあ、本人がどう思っているかなんて分かんないんだが……。なんにしろ、身内を溺愛し、他人にはよく口を出すスネオのママちゃまみたいな態度は、身内にも敵にも良い印象が持たれない気がする。

　そういえば「ジャスティス！！」といえば、昔、ジャンプに「超弩級戦士ジャスティス」っていう漫画が載っていたのだけど、山根和俊先生って、今どこで連載しているのかなあ！？(全然本文とは関係ない……)

2007-06-12

加野瀬さんカッコいいなあ (岩本隆史の日記帳)

Text 揉め事

http://d.hatena.ne.jp/IwamotoTakashi/20070611/p2

2007-06-12

愛と友情のブログスフィア罵倒ダメ☆ゼッタイ×ナンデスッテ・マップ (うどんこ天気)

Blog 罵倒

http://d.hatena.ne.jp/nitino/20070612

2007-06-12

ま、そうも言えるかも (finalventの日記)

罵倒はてブ

http://d.hatena.ne.jp/finalvent/20070612/1181607329

　ネットでもそうだけど実際には日本社会の陰湿な権力構造と憧憬なんで、罵倒とかが故人＝人間の実態性がないんだよな。増田から個人攻撃とか、２ちゃんから個人攻撃とか。その点、ぶくまはまだいいよな。むかついたら、そのぶくまのidのダイアリーに糞とか投げ返せばいいだけじゃんとか。というか、ダイアリー書かないやつにオヴァートなぶくまっていうのを禁止にしてもいいというか、あるいは個人的に不可視にするオプションとかあってもいいかも。
　個人的には、私の場合、そういう実体的な個人から罵倒とかおちょくりとか、へへぇ言うじゃーん、とか思う。匿名とかだと、それはちょっとなと思う。で、そういうのはけっこうどうでもよくて、というか、ご勝手にどうぞなんだけど、実際には罵倒とかいうのはツールっぽくてしかもグループで動き出す。イナゴを先導するコアグループがいたり。

■関連リンクネガティブコメントやタグはスルーするに限る (北の大地から送る物欲日記)

http://d.hatena.ne.jp/hejihogu/20070611/p2

はてなブックマークで、誹謗中傷に当たるようなタグやコメントをつけているブックマーカーが自分のエントリにブックマークをつけて誹謗中傷してきたときには、その人の過去のその他ブックマークを見るようにしている。そういうタグやコメントをつけるブックマーカーはたいてい他のブックマークでも同様に[死ね]、とか[これはひどい]などのタグやコメントをつけまくっていて、あぁ、そうやってストレス発散している人なんだな、と分かると、自分のエントリに付けられたその手のタグ・コメントもそれほど気にならなくなるのでオススメ。

2007-06-12

それでは現場からお送りします (Poison reverse)

Network IPアドレス IPv6

http://d.hatena.ne.jp/soel/20070611/1181571009

ただ、へっぽこでもできちゃうというのが非常に問題です。
弾氏が指摘するとおり事故率が非常に高くなる。
もしグローバルIPアドレスが重複してしまったら・・・・
NW業界から間違いなくハブられます。
ある意味サイバーテロです。
しかもインターネット規模での検証環境など作れないので実質検証不可です。
重複してないか厳密に調査する以外に方法がありません。
となると弾氏の主張が正しいのかというと、そうではないと思います。
というのもIPv6に切り替える作業がとても難しいからです。
新たにIPv6ワールドを作ってそこに構築するのであれば、簡単ですが、
IPv4に乗り入れるとなると、上記のような事故率は同等か
運用実績が乏しいためにそれ以上になることが予想できます。
余談ですが、
特に某C社のルータはIPv4ですらあの状態ですから、
IPv6にすんなりと意向できるとは・・・

　ふむふむ、なるほど。

■関連リンク IP アドレスは足りるのか (どさにっき)

http://ya.maya.st/d/200706b.html#s20070611_1

_ 今みたいにメールと Web だけでほとんど用が済むのであれば、たしかに IP アドレスの再配分だけでなんとかなるかもしれない。が、まずその仮定を暗黙の了解とせず、ほんとにそうなのか検討しなくちゃダメでしょ。で、検討してみるに、メールや Web のような旧来のデータ通信だけでなく、電話やテレビ放送なんかの機能も IP 網にのっけるいわゆるトリプルプレイ（もうこの言葉ははやってないけど）やら何やらがもうすぐそこまできている。用途はどんどん広がってるわけ。家電インターネットは何年前かは冗談だったけど、HDD/DVD レコーダーの番組表だとか家庭用ゲーム機だとかなんとかで普及がはじまってきている。この先もどんどん増えるだろう。これからも今と同じ、なんてずいぶん楽観的な推測だと思うね。こいつらも今のところは NAT でなんとかしてるから IP アドレスの消費は抑えられているけど、この先もずっとそれでなんとかなると期待するのはかなり無理があるんじゃないかな。
_ v4 アドレスが潤沢にあって v4 堅持派とみなされているらしいアメリカでも、一部の ISP は自分たちのビジネス（おもにトリプルプレイ関連）を拡大するためには自分たちの持っている IP アドレスだけじゃ足りないと気づきはじめているらしい。ネットワークに疎い一般の人にセットトップボックスを買ってもらうには、めんどくさい NAT じゃダメ、と。ソースなしの伝聞なのでアレだし、そもそもやつらは IP アドレスを節約しないでじゃぶじゃぶ使う考え方に慣れちゃってるのであんまり参考にはならんかもだけど。
_ NAT で現状困っていないアプリケーションならば今後も NAT のままで困らないだろう。でも、その影で内から外へ出るのは自由だけど外から内に入るのはめんどくさいという性質の NAT が普及しちゃったおかげで苦労しているアプリがあることも忘れちゃいけない。 NAT ってそもそも IP アドレスが足りないのをなんとかするトリックにほかならんわけで、それが一般的な技術になっている時点でおかしい。v4 アドレスは枯渇しない、ではなく、とっくに枯渇してるけど錬金術を発明しただけ。でも錬金術で生み出されたのはまがいものの金であって本物の金じゃないからあちこちで化けの皮がはがれる。それを隠すためにまたわけのわからん手品で隠す。その繰り返し。

■関連リンク第二回池田氏と小飼氏のIPv6論争 (真夜中は別の人)

http://d.hatena.ne.jp/yetanother/20070611/1181557091

論旨は一貫していて、おおざっぱにまとめると以下の通りである。
1. 現状で、IPv4のアドレス空間の利用率はまだまだ低い。
2. NATなどの技術の発展により、当初見込みよりIPv4の寿命は長くなっている。
3. 最短でも2020年くらいまでは心配ない。
4. アドレスの配分を工夫すればもっともつ。
5. 最悪枯渇する日が来てもずいぶん先だから、今からIPv6を準備しても、使わないうちに時代遅れになっている可能性が高い。
6. そんなものに税金を投入するのは無駄になる恐れが強い。
7. やめれ。

2007年大会、つまり今回の対話では、池田氏が上記４のアドレスの配分についてオークションによる市場化を提案されたわけだ。対して、小飼氏はネットワークの構成の変更はそんなに簡単なものではない→IPv6に移行した方が安上がりと主張されている。
2006年大会、つまり昨年の対話では、池田氏がIPv6の仕様がRFC化されてから８年たったのに全然普及が進んでいないのは、つまり不要だからだ、と主張。これは上記５の話題だろうか。これに対して小飼氏はIPv4の普及だって四半世紀かかったのだから、８年くらいで諦めるのは早いと主張されている。
ざっくり言ってしまうと、御両氏の意見の違いは要するにこの問題に割り当てるタイムスケールの違いではないかと思える。池田氏はまだまだIPv4はもつし、もたせるための手段はこれだと提案し、小飼氏はそれでもいつか限界が来るし、無理に引き延ばそうとすると高くつく、と主張されているわけだ。